Und Ewig das Kaderkarussel sich Dreht …

In den letzten zwei Wochen wurden dutzende Kader an höchster Stelle in Regierung und Präsidialadministration ausgetauscht. Die größte Feuerungswelle brachte der vergangene Freitag. Zur besseren Verständlichkeit der Ereignisse im Folgenden die Übersetzung eines Leserkommentars, gefunden auf der Nachrichtenseite AKIpress. Der Leser selbst logt sich regelmäßig unter dem Pseudonym expert ein.

Hier das Original:

24-01-2009 13:20 от : Эксперт

Интересно-интересно.

Большинство перестановок явно сделаны с подачи Данияра Усенова – многие из уволенных были чисто садыркуловскими людьми, как зять из Минфина, из Администрации – Жороев, Эсеналиев и другие, из Аппарата Правительства – Мурат Исмаилов и т.д. и т.п. А вот Искендербека Айдаралиева уволили потому что он оказался слабак как первый вице-премьер и за экономику в правительстве отвечал! В общем, судя по всему, укрепляется новый администратор! Теперь надо ждать знаковых именно для Усенова назначений!

Impressions from the International Green Week

I went to the International Green Week in Berlin.  I had heard, that Kyrgyzstan was present with a small collection of national products, that my beloved Republic was providing the hundreds of thousands of visitors at the fair with a taste of life and culture (and kitchen) of the Tien Shan.

Well, my first impression was somewhat disappointing. The pavilion was rather small and the staff inside was made up of one young guy and two old men, sitting in the back, not talking and looking somewhat repellent. The products presented were a small collection of what Kyrgyzstan is famous of. Cognac one could find there and, of course, many bottles of Vodka. There were sweets and Lapsha, Chaj and Travy and various sorts of nuts (walnut of course). Somewhere inside Shyrdak was shown and some info sheets explained to the visitor some basic facts about the Switzerland of Central Asia.

Sozialdemokraten ohne Pressezentrum

Die Behinderungen freier Meinungsäußerung greifen nun auch auf das Zhogorku Kenesh, das kyrgyzische Nationalparlament, über. Die Sozialdemokraten unter Führung ihres Fraktionsvorsitzenden Bakyt Beshimov beschwerten sich beim Sprecher des Parlaments Ajtibaj Tagaev (gehört der Fraktion der Partei Ak-Zhol an) darüber, dass ihnen die Nutzung des parlamentseigenen Pressezentrums trotz vorschriftsmäßiger Anfrage verwehrt wurde. Der zuständige Dienst hatte seine Türen geschlossen und die Anfrage der SDPK schlicht nicht beantwortet.

In einem zweiten Schreiben beschwerten sich die Sozialdemokraten auch darüber, dass ihre Informationen über anstehende Fraktionserklärungen und Presseveranstaltungen nicht auf der Website des Parlaments angezeigt würden. Damit aber sind Journalisten daran gehindert, sich über nachrichtenrelevante Ereignisse informieren zu können, wie Beshimov ausführt.

Diese neue Form der Behinderung all jener, die Kritisches bezüglich der Macht in Kyrgyzstan zu vermelden haben, ist ein weiteres Zeugnis der anziehenden Repressionsschraube in dieser kleinen Republik. Die Tatsache, dass man nun auch solche moderaten und letztlich ungefährlichen Kräfte wie die Sozialdemokraten bedrängt, ist auch Ausdruck einer zunehmenden ängstlichen Vorsorgestrategie der Präsidialadministration (als tatsächliches Zentrum der Macht).

Im Hinblick auf jüngste Verfolgungen echter Oppositionskräfte wie den Mitgliedern der Partei Ata-Meken lässt sich vermuten, dass alle Akteure sich auf einen heißen Frühling einstellen. Dem dauerstagnierenden, bzw. degradierenden Kyrgyzstan wäre es zu wünschen.

After the Revolution – Temir Sariev explains Kyrgyz Politics

I read the new (first?) book of former Kyrgyz parliamentarian and today leader of the liberal Ak-Shumkar party Temir Sariev. It is entitled „Шах кыргызской политики“, which in English may be translated either into „Check of Kyrgyz Politics“ or „Shah of Kyrgyz Politics“, depending on whether one perceives Kyrgyz Politics as a complex game or as the business of one person (Bakiev) in particular.

I enjoyed reading the book! In shorter and longer chapters it covers all main events since spring 2005, including an account of the Tulip Revolution from the perspective of participant Sariev. It concludes with some of the author’s reflections where he draws some conclusions from the political turmoil of the years 2005 – 2007. What lesson can be learned from the final defeat of the opposition, what does the victory of superpresidentialism, as he puts it, tell us about Kyrgyz society.