Der “Arabische Frühling” als Herausforderung für Zentralasien

In der Ausgabe Nr. 43-44 der Zentralasienanalysen fragen wir nach den Potentialen für Protest in Zentralasien:

To download the report follow the link: ZentralasienAnalysen43-44-1

ПРИНЦИП прозрачности в системе образования

[Разослан по email рассылке келкел - автор: Аскар Мамбеталиев]

New Coalition in Kyrgyzstan already Discredited before Forming the Government

Akipress published a document, showing the distribution of positions within the government and state related institutions and companies among the three parties ‘Respublika’, ‘Ata-Zhurt’, and ‘SDPK’.

I repost the document here:

Copy Of Wikileaks File On Prince Andrew in Kyrgyzstan (Report of US Ambassador Gfoeller)

To download the full report (pdf) please follow the link: wikileaks

Wahlen in Kyrgyzstan und Ihre Bedeutung

Bald sind Wahlen. Am 10. Oktober wird hier in Kyrgyzstan ein neues Parlament bestimmt. 29 Parteien treten an, die Sitze unter sich aufgeteilt zu bekommen. Chancen kann man dabei vielleicht fünf bis acht Parteien einräumen, während wohl die meisten anderen nach Ablauf der Wahl wieder in der Versenkung verschwinden werden. Vielleicht mit einigen Ausnahmen wie Aikol El, der Partei unter Führung des jungen, aber erfahrenen Politikers Edil Baisalov.

Wie sich das Koalitionsgeschacher gestalten wird, ist die spannende Frage für die Zukunft, für die Zeit danach. Dabei hat die Zeit vor den Wahlen bereits für einige Überraschungen gesorgt, die es wert sind, kurz genannt zu werden. Denn sie hauen uns so einige Gewissheiten um die Ohren, mit denen wir uns bisher gerne diesem verlorenen Flecken Erde näherten.

Da ist an erster Stelle die Pluralität der Stimmen zu nennen. In Bishkek und dem Rest des Landes wird gewahlkämpft, was das Zeug hält. Mit Tränen in den Augen schauen einige lokale Beobachter dieser gigantischen Verschwendung an Ressourcen zu, ist doch die andauernde Organisation von Stadionauftritten, Konzerten, Parteiaufmärschen, Feuerwerken (!!) und sogar Luftballonfahrten (Partei Respublika) nicht mit unerheblichen Kosten verbunden. Und doch, es beeindruckt, mit welcher Härte sich Kyrgyzstan gegenwärtig eine Lektion in Pluralität verpasst. Nicht, dass alle Stimmen was unterschiedliches zu sagen haben, im Gegenteil, häufig ist es ein und derselbe Einheitsbrei. Aber die Möglichkeit zu beobachten, dass diese vielen Stimmen auch unterschiedlichen Sprechern gehören, dass hier plötzlich Vielfalt vor die übliche Erfahrung der Einheitsrepräsentanz (Akaev, Bakiev, Ak-Zhol) geschoben wird, ist von besonderer Bedeutung. In Zukunft kann auf diese Erfahrung zurückgegriffen werden und mit dieser Form des Rückgriffs werden neuen Bedingungen für zukünftige politische Spiele geschaffen. Deswegen: schade um des vielen Geldes (umso mehr, als dass die Inhalte eben kaum Differenzen aufweisen), aber erstaunlich, wie bunt politische Repräsentation mit einem Mal aussehen kann.